家があれば別だろうが、震災直後はすぐにコンビニに行かない限り、水も食べ物もない
特に赤ちゃんのミルクなんて貴重でまず手に入らない
幸い家は津波にあったものの、家の中が水でかき回されるぐらいですんでいたから
封の切っていない粉ミルクの缶やペットボトルは無事だった
でも俺は断った、その時はどれくらいで国の支援物資が到着するかも不明、届いてもその量は限られるに決まってた
子供にはこういうときこそ栄養を取ってほしいし、余りをほかの人に上げるくらいなら妻に飲んでほしかった
それにその人にあげたら、幼児を抱えたほかの人にもあげなきゃいけなくなってしまう
だが、その場の助け合いの同調圧力がひどくて、移動するまで針のむしろ
その人は何度も来るわ、その度に周囲の視線がきつくなるわ、お節介なおばさんが「少しぐらい…」と横槍入れてくるわ
こっちだって労働力がほしいっていうならいくらでも協力するよ、みんなの、ひいては俺の家族のためになるなら
だけどこの食料って一方的な提供で、誰かが代りのものをくれるわけでもない
余震の中、完全に水が引いていない家で命がけで見つけてきたものでもあるし、
それを簡単に、「こういうときこそ云々」と人の物でいい事しようとする連中に囲まれたのが修羅場

いやー非難はないわ。
ミルクの残量=赤子の命みたいな状況でしょ

三歳ってもうミルクじゃないよね
母親が自分の食べ物あげれば良いのにね

そうそう
それか「少しくらい」って言うお節介なおばさんが
自分の分を分けてあげればいいんだ

お節介おばさんが一番悪い

周りがみんな敵に見えてくるのわかると思う。

確かに他の子もやって来るかもしれない
でも1杯分のを３人に一口分ずつ分けて上げてたら
あなたは感謝に包まれてた
あなたの家族が困った時に進んで助けてもらえたんじゃないか

奥さん、避難所に居づらかったかもね
引っ越してないなら今もしんどいかもね

721が、一番しんどかったのは、ミルククレクレよりも、ミルクヤレヤレでしょ。
もしクレクレの子が本当にミルクしか飲めない乳児なら、721の態度だって変わってたかもしれないし。

逆に「被災して、3歳の子に飲ませるミルクがなくて、ミルクを持ってる乳児の親にねだったら断られた」
ってクレクレが書き込んだら、擁護するの？

721の子が本当にミルクしか飲めない年齢なのかどうか
書かれてないし
まして妻に飲ませられるほどの余裕っぷりはいかがなものか
と思ったけど
721は擁護がついて自分のしたことを正しいと言ってもらいたくて
書き込んだんだろうからそれでいいんじゃないのw
まちがいなく今一番心が痛んでるのは721でしょ
書かれてない部分が心を刺してるw

でももしその子が脱水症状で死んだら堪らないだろうな
必ず助けと配給物質が来ると信じてるかどうかの違いかなと思った。
日本人はあんな状況でも略奪しないって驚かれてたけど
助けがくると思ってたら、犯罪なんて馬鹿馬鹿しいもの。

命の優先順位は、親なら、わが子＞他人なのは当たり前。
非常時でそれを徹底したことに罪悪感を感じる必要はないと思う。
災害救助に向かう自衛隊・消防隊・海上保安庁、山岳救助隊、
訓練を受けたプロたちでも
自分の命をまず優先しないと他人の命は助けられない、ってのが不文律なんだから。

誰も非難する資格なんてないことだよ。
クレクレした人もヤレヤレ言ってた人も、逆の立場なら分けてたのか？って聞かれたら
自信を持って「当然」とは言えないだろうし。
自分もそう。
ただ、あの震災で、自分のとこだけ色々無事で、ソーラーの電気も残ってたから、
ありったけのお米を何度にもわけて炊いて、握り飯にして近所中に配った人を知ってる。
そういう人と自分は何が違うんだろうと考えるのはいいことだろうと思う。

3歳だったらミルクはおかしいよなぁ。
おばさんだって（子供がいるなら）その辺わかってるはず。
おばさん含む周りはなんで自分の分をやらなかったんだか

Ａ「子供に食料分けてください」
Ｂ「私も家族がいるので、さしあげることはできません」
Ｃ「いいから、Ａにわけてあげなさいよ」
Ｃみたいなヤツが一番始末が悪い。
そしてこういうヤツは、自分では何もしない。

AB「なぜCは分けてくれないの？」

ABはそれぞれ辛くて苦しい選択の結果だが、他人の褌で相撲を取っていい顔しようとするCは胸糞。
ただ、同調して暗に責めるD以下やCの、自分にはお鉢が回って来ないと知ってる者の、悪い意味で日本人的な反応はありがち。

一口分けて感謝されて童話的に美しくおしまいになれるなら救世主願望満足させるのもありだけど、1回こっきりじゃすまないもの。
現に3歳児の親は何度も来てるんだし。

こういう話って結論出ないし、どの判断も間違ってると言い切れないよね。